Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Nevyhráva najúspornejšia ponuka, ale vyhráva firma, ktorá je zrejme nejakým spôsobom dohodnutá s ďalšími firmami,“ povedal analytik Konzervatívneho inštitútu (KI) M. R. Štefánika Ivan Kuhn.
Firmy zabezpečujúce externý manažment projektov predkladali ponuky koordinovane
Zákon o verejnom obstarávaní podľa analytika Konzervatívneho inštitútu (KI) M. R. Štefánika Ivana Kuhna stále umožňuje netransparentné a neefektívne využívanie peňazí Európskej únie (EÚ). Na základe poznatkov o realizácii 50 projektov rôzneho zamerania, ktoré uskutočnili mestá a obce v rámci Regionálneho operačného programu (ROP), existuje podozrenie, že firmy zabezpečujúce externý manažment projektov predkladali ponuky koordinovane. „Nevyhráva najúspornejšia ponuka, ale vyhráva firma, ktorá je zrejme nejakým spôsobom dohodnutá s ďalšími firmami,“ povedal v utorok Kuhn počas prezentácie štúdie.
V tendroch sa podľa analytika zúčastňovalo šesť firiem, pričom podľa zákona boli oslovené len tri. „S najväčšou pravdepodobnosťou verejné obstarávania neboli nikde zverejňované, lebo väčšina z nich bola v rokoch 2008 až 2011. Vždy vyhrala jedna firma, ostatné firmy nevyhrali ani raz,“ upozornil Kuhn. Ako pritom uviedol, firmy Star EU a Tender Profit sú, resp. boli personálne prepojené cez Michala Reichelta a Jana Reichelta.
„Firma, ktorá robila polovicu týchto verejných obstarávaní a v druhej polovici bola zainteresovaná na projekte, pozývala do verejného obstarávania firmu, ktorá je personálne prepojená a tá to vždy vyhrala,“ dodal Kuhn. Predpokladá, že tieto firmy sú zainteresované aj v ďalších projektoch financovaných z eurofondov. Prepojené sú podľa Kuhna aj firmy Enicco a Plusca, ktoré vo verejných obstarávaniach neboli súčasne, ale zúčastňovali sa v nich na striedačku.
Podľa analytika je to napriek tomu pravdepodobne v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní. Určiť, či nejde o konflikt záujmov alebo koordinované predkladanie ponúk, by mohli právnici. „Na prvý pohľad je to v súlade so zákonom. Pokiaľ nespravíte to, že získate tieto informácie, a dajú sa získať len cez info zákon, iným spôsobom sa k ním nedostanete a nedáte to dohromady, tak nedostanete tento obrázok,“ povedal Kuhn. V prípade jedného projektu totiž vyzerá byť všetko v poriadku. Hodnota skúmaných projektov bola 10 tis. až 30 tis. eur, čiže pri priemernom objeme 20 tis. eur ide zhruba o 1 mil. eur.
Konzervatívny inštitút na základe zákona o sprístupňovaní informácií požiadal poskytnúť údaje o projektoch 36 miest a obcí, pričom sprístupnilo ich tridsať. Obec Vechec v okrese Vranov nad Topľou neodpovedala ani na opakovanú žiadosť.
Takýmto prípadom by sa podľa Kuhna dalo predísť ďalšou zmenou zákona o verejnom obstarávaní a zverejňovaním väčšiny informácií o priebehu verejného obstarávania na portáli ITMS. Ten slúži na manažment eurofondov a prístup k nemu majú úradníci na ministerstvách. To by umožnilo zistiť, či nejde o konflikt záujmov.
