Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Poslanec navrhoval zrušiť povinnosť platiť poistné do rezervného fondu solidarity pre zamestnávateľa, povinne dôchodkovo poistenú samostatne zárobkovo činnú osobu a dobrovoľne dôchodkovo poistenú osobu.
Švejna navrhoval jeden starobný odvod na úrovni 22,75 %
Poslancovi Ivanovi Švejnovi (Most-Híd) v parlamente neprešiel do druhého čítania návrh novely zákona o sociálnom poistení. Navrhoval v ňom zrušiť povinnosť platiť poistné do rezervného fondu solidarity pre zamestnávateľa, povinne dôchodkovo poistenú samostatne zárobkovo činnú osobu a dobrovoľne dôchodkovo poistenú osobu. Súčasnú platbu poistného za tieto osoby žiadal pripočítať k riadnym odvodom do fondu starobného poistenia.
Namiesto dvoch terajších odvodov vo výške 18 % a 4,75 % tak mal vzniknúť jeden starobný odvod na úrovni 22,75 %, ktorý mal smerovať priamo do fondu starobného poistenia. Poistné do rezervného fondu solidarity by podľa návrhu opozičného poslanca platil len štát.
Rezervný fond solidarity Sociálnej poisťovne je určený na dávky, na ktorých úhradu nie je dostatok finančných prostriedkov v príslušnom základnom fonde. „Počas príprav dôchodkovej reformy, ktorou sa zavádzala možnosť súkromného dôchodkového sporenia, boli odvody do základného fondu starobného poistenia upravené na 18 percent, aby sa 9-percentný odvod do druhého piliera javil ako polovica celkových odvodov na dôchodok,“ pripomenul Švejna.
Zároveň však bola podľa neho zvýšená sadzba poistného do rezervného fondu solidarity na 4,75 % na strane zamestnávateľa. „V praxi sa drvivá väčšina vybraných prostriedkov rok čo rok využíva výhradne na krytie deficitu v dôchodkovom poistení. De facto tak ide len o skrytý odvod na starobné dôchodkové poistenie,“ odôvodňoval svoj návrh poslanec.
„Záležitosť, čo sa snažím riešiť, nie je nová, je to dlhoročná záležitosť, ktorá bola v zákone zakotvená už v roku 2004. To znamená, že sa neodôvodnene kráti dôchodok pre ľudí, ktorí sú v dvojpilierovom systéme,“ povedal vo štvrtok na brífingu Švejna. Podľa neho, ak by sa prijal návrh novely, tak by vznikol úplne iný obraz o tom, komu sa oplatilo vstúpiť do druhého piliera a komu nie.
Ako ďalej Švejna dodal, ministerstvo práce odhaduje, že 10 až 20 percent ľudí bude mať z dvojpilierového systému viac, ako keby doň nevstúpili alebo ako keby zostali len v prvom pilieri. Ak by sa však prijala novela, tak Švejna odhaduje rozsah minimálne 20 až 30 % ľudí. Poslanec tiež vyjadril sklamanie z toho, že jeho návrh nepodporili aj niektorí zástupcovia opozície.
