Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Podľa návrhu by po vyhratom súdnom spore so subjektom verejnej správy dostala druhá strana istinu a aj úroky z omeškania vo výške, ako je to určené nariadením vlády.
Súdom priznané vyššie úroky z omeškania by sa zdaňovali 99 %
Nadmerné zisky z vysokých úrokov z omeškania, ktoré by mali platiť verejné subjekty po prehratých súdnych sporoch ostatným subjektom, by mali byť zdanené maximálnou sadzbou dane z príjmov. Myslí si to predseda hnutia Daniel Lipšic. Tvrdí, že tak chce zamedziť špekulatívnym a nereálne vysokým príjmom niektorých subjektov z úrokov z omeškania zo súdnych sporov, ktoré vyhrajú so subjektmi verejnej správy.
Lipšic preto do parlamentu predložil aj novelu zákona o dani z príjmu. Podľa tohto návrhu by po vyhratom súdnom spore so subjektom verejnej správy dostala druhá strana istinu a aj úroky z omeškania vo výške, ako je to určené nariadením vlády. Teda základnú úrokovú sadzbu Európskej centrálnej banky navýšenú o päť percentuálnych bodov. Ak by súdom priznané úroky z omeškania boli vyššie, na ostatnú časť by sa uplatňovala daň z príjmu vo výške až 99 %.
Podľa Lipšica by tak peniaze, ktoré by mali byť verejnými organizáciami vyplácané na špekulatívne vysokých úrokoch z omeškania, skončili späť v štátnej kase. „Aby raz a navždy prestal stav, čo je trošku Klondajk na Slovensku, kedy vplyvné skupiny si cez takéto nevýhodné úroky z omeškania, vysúdia obrovské milióny eur,“ vyhlásil na utorňajšej tlačovej konferencii šéf hnutia Nova.
Aktualizácia:
Extra zdanenie úrokov z omeškania nechá Kažimír posúdiť
Extra zdanenie nadmerných príjmov z úrokov z omeškania, ktoré by na základe súdnych rozhodnutí mali platiť verejné inštitúcie, minister financií Peter Kažimír ako nápad nezavrhuje. Tvrdí však, že sa k nemu budú musieť vyjadriť ústavní experti.
„Ja tú tému nepochovávam a nechcem ani ten motív spochybňovať. Bolo by zaujímavé dôjsť k takémuto výsledku, ale máme tu množstvo ústavných expertov, ktorí by sa mali k tomu vyjadriť,“ reagoval po stredajšom rokovaní vlády minister financií Peter Kažimír. Bude preto očakávať od rezortu spravodlivosti, aby sa k uvedenému návrhu vyjadril, či je v súlade s našou ústavou.
„Máme na Slovensku za sebou experimenty, napríklad 80-percentné zdanenie emisných kvót, ktoré končilo na arbitrážach a hrozili z toho veľké škody,“ dodal. Minister však zároveň pripomenul, že Daniel Lipšic bol v minulosti členom mnohých vlád, kde bol aj s podobnými prípadmi konfrontovaný, no vtedy podobný návrh nepredložil. „Môžem sa ho opýtať, prečo s týmto skvelým nápadom prichádza až teraz. Dôvody sú zrejme politické,“ hovorí Kažimír.
