Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Jeden z hlavných dôvodov, prečo Ústavný súd (ÚS) SR rozhodol o protiústavnosti zákona, ktorý mal sestrám garantovať nárast miezd, je skutočnosť, že ich vyššie platy by ohrozili majetok prevádzkovateľov súkromných a neštátnych ambulancií.Uvádza to stredajšie vydanie denníka Pravda, ktorý má rozhodnutie ústavného súdu k dispozícii.
Zdravotné sestry sa zatiaľ k rozhodnutiu nevyjadrili, najprv si ho chcú naštudovať.
S verdiktom nesúhlasia ani niektorí sudcovia
Jednou z možností, ako by sa mohli ďalej brániť je Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, ústavný právnik Ján Drgonec však vyslovil pochybnosť, či by tam uspeli. Podľa neho by museli dokázať, že sú u nás v porovnaní s lekármi diskriminované. „U nás používaná námietka diskriminácie je mnohými právnymi kategóriami nakladaná veľmi voľne až dobrodružne. Skôr by uspeli na našom ústavnom súde, ak by napadli zákon o platoch lekárov. Mohol byť rovnako protiústavný ako ten, ktorý upravuje mzdy sestrám,“ vysvetlil Drgonec pre denník Pravda.
Odlišný názor na rozhodnutie pléna Ústavného súdu SR mali štyria ústavní sudcovia. Podľa denníka jeden z nich Peter Brňák v písomnom stanovisku tvrdí, že plénum v skutočnosti zistilo len protiústavnosť parciálnu, a to iba v súvislosti so zvýšením miezd sestier zamestnaných u neštátnych poskytovateľov. „Keďže vo vzťahu k zvýšeniu miezd sestrám zamestnaným u štátnych poskytovateľov Ústavný súd SR rozpor s ústavou ani dodatkovým protokolom nezistil, mal v tejto časti návrhu vyhovieť a zvýšenú mzdu sestrám zachovať,“ uviedol Brňák.
