Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Rozšírenie pôsobnosti vyšších kolektívnych zmlúv aj na subjekty, ktoré nie sú reprezentované jej zmluvnými stranami, je podľa skupiny 32 opozičných poslancov NR SR protiústavné.
Účinnosť napadnutých uznesení pozastavená nie je
Ústavný súd SR (ÚS) na stredajšom neverejnom pojednávaní prijal na ďalšie konanie návrh skupiny 32 opozičných poslancov NR SR, ktorí podaním napadli niektoré ustanovenia zákona o kolektívnom vyjednávaní. Týkajú sa pôsobnosti vyšších kolektívnych zmlúv, ktoré sa majú vzťahovať aj na spoločnosti a subjekty, ktoré nie sú členmi niektorého odborového zväzu. Ako informovala hovorkyňa ÚS Anna Pančurová, zároveň nevyhovel návrhu, aby pozastavil účinnosť napadnutých uznesení.
Skupina 32 poslancov doručila podanie na ÚS ešte v decembri 2013. Podľa ich právneho názoru je v rozpore s ústavou, že kolektívne zmluvy vyššieho stupňa majú rozšírenú pôsobnosť a záväznosť aj pre subjekty, ktoré nie sú subjektmi týchto zmlúv v širšom aj užšom zmysle slova.
„V užšom význame ide o rozšírenie pôsobnosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa na zamestnávateľov reprezentovaných ich organizáciou alebo zväzom a na zamestnancov reprezentovaných vyšším odborovým orgánom. V širšom význame ide o rozšírenie pôsobnosti vyššej kolektívnej zmluvy aj na subjekty, ktoré nie sú reprezentované jej zmluvnými stranami, teda aj na zamestnávateľov, ktorí nie sú členmi organizácie zamestnávateľov, ktorá takúto zmluvu uzavrela a aj na ich zamestnancov,“ uvádza sa podaní.
Ako v podaní poslanci uvádzajú, prekáža im najmä extenzia (rozšírenie) pôsobnosti kolektívnych zmlúv, čo je v rozpore s ústavou. Argumentujú, že extenzia je spôsobilá zasiahnuť do viacerých ústavných princípov a noriem.
Ako príklad uviedli porušenie princípu zmluvnej slobody, práva na podnikanie, či práva vlastniť majetok, ako aj ďalších princípov právneho štátu. V závere podania žiadajú, aby ústavný súd rozhodol, že napadnuté ustanovenia nie sú v súlade s ústavou. Zároveň požiadali o pozastavenie účinnosti napadnutých ustanovení, čomu však ÚS nevyhovel.
