Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Zo zmien, ktoré majú byť platné od 1. októbra 2013 tak vyplýva, že podnikateľ nebude môcť podnikať formou obchodnej spoločnosti, pokiaľ nebude disponovať dostatočným kapitálom.
Riešenie by mal zákonodarca hľadať inde
V drvivej väčšine sa u nás podniká formou kapitálovej obchodnej spoločnosti. Jedná sa o spoločnosť, kde spoločníci musia do spoločnosti vložiť vklad. Súhrn vkladov vytvára potom základné imanie.
Drvivá prevaha eseročiek
Výhodou takýchto spoločností je to, že za záväzky samotnej spoločnosti spoločníci neručia (samozrejme vo všeobecnom poňatí, aj tu existujú výnimky). Toto „neručenie“ je najväčšou výhodou, nakoľko podnikateľ dokáže takto ochrániť svoj osobný majetok, nakoľko za záväzky spoločnosti ručí len jej obchodným majetkom.
Žiaľ tento fakt mnohí podnikatelia aj mnohokrát zneužívajú. V našom obchodnom registri majú „eseročky“ možno až 95 zastúpenie, čo bolo logicky spôsobené nasledovnými faktormi:
Spoločníkom a konateľom môže byť tá istá osoba, postačuje len jedna osoba.
Netreba zriaďovať dozornú radu a logicky nominovať do nej ľudí.
Neručenie.
Daňové a odvodové aspekty.
Základné imanie vo výške 5000,- € sa môže deklarovať len vyhlásením správcu vkladu.
Zmysel základného imania v praxi je otázny
Na jednej strane možno chápať úmysel štátu, že pri bezhotovostnom vklade základného imania možno aspoň preventívne skontrolovať, či podnikateľ disponuje dostatočným kapitálom, a teda je z čoho platiť počiatočné záväzky pri začiatku jeho podnikania. Na druhej strane je nutné sa zamyslieť, či inštitút základného imania má vôbec v praxi nejaký zmysel.
Podľa môjho názoru sa jedná „len“ o účtovnú veličinu, ktorá nemá žiadnu vypovedaciu hodnotu. Ak mi dlhuje peniaze aj novozaložená eseročka, kde imanie bolo vložené na účet v banke, tak aj tak možno s imaním disponovať, a teda tento fakt mi vôbec nepomáha k tomu, aby som mal väčšiu istou, že peniaze dostanem späť.
Základné imanie môže byť predsa v priebehu minút spotrebované na prevádzku spoločnosti a dlžník nemá čím vykryť svoj dlh. Tým, že sa základnému imaniu pripisuje veľká vážnosť, tak sa len vytvára ďalšia závažná prekážka k prístupu podnikať. A predsa v zmysle Ústavy má každý právo podnikať a to bez rozdielu, či na to finančne možnosti má, alebo nie.
Garancia základným imaním je neistá
Základné imanie vytvára teda „akúsi“ mylnú predstavu o istote a garancii. Podobne ako zmenka, kde žiaľ aj v odbornej literatúre sa možno stretnúť s názorom, že zmenka má zabezpečovaciu funkciu. Osobne si však myslím, že zmenka mi pomôže len ľahšie vyhrať súdny spor, čo však ešte nič neznamená, pokiaľ dlžník nemá majetok. Riešenie by teda mal zákonodarca hľadať inde a nie vytváraním nových prekážok k prístupu podnikať.
Na prekonanie prekážky skladať bezhotovostne imanie môžu slúžiť mnohé spôsoby, ako napríklad:
Využitie inej právnej formy – komanditná spoločnosť, verejná obchodná spoločnosť.
Autor: JUDr. Ján Marônek – autor je vedúcim právneho oddelenia v spoločnosti M2 Business s.r.o., zaoberajúcej sa zakladaním, predajom a správou obchodných spoločností.
Vyššie uvedené úvahy sú osobným názorom a pohľadom autora tohto článku.
