Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Arbitrážny tribunál konštatoval, že koncept a implementácia verejného zdravotného poistenia je plne v rukách štátu
Hrozba vyvlastnenia zdravotných poisťovní neexistuje, tvrdí súd
Arbitráž, ktorú inicioval vlastník zdravotnej poisťovne Union, holandská spoločnosť Achmea, pre zámer vlády zaviesť unitárny systém, skončila víťazstvom Slovenska. Informovalo o tom ministerstvo financií (MF). „Arbitrážny tribunál konštatoval, že koncept a implementácia verejného zdravotného poistenia je plne v rukách štátu. Zároveň uviedol, že tribunál nemá právo zasahovať do demokratického procesu suverénneho štátu a nemá právomoc rozhodovať o spore,“ uviedlo MF.
Achmea sa pustila do arbitrážneho konania so Slovenskom pre hroziace vyvlastnenie súkromných zdravotných poisťovní, ktoré slovenský kabinet pripúšťa ako jednu z možností pri zavádzaní jednej zdravotnej poisťovne. Spoločnosť to odôvodňovala tým, že vyvlastnenie nie je vo verejnom záujme, nepodlieha riadnemu zákonnému procesu a je diskriminačné. Achmea navyše tvrdila, že tento spôsob je v rozpore s dvojstrannou dohodou o investíciách.
Rovnako tak holandská spoločnosť mala podľa MF namietať i to, že jej investície boli poškodené konaním 17 štátnych nemocníc pri rokovaní o zmluvách. Zdravotnícke zariadenia vypovedali koncom júna minulého roka Unionu zmluvy, neskôr sa s najmenšou poisťovňou dohodli. Podľa poisťovne však vypovedanie zmlúv a následné konanie nemocníc nebolo v súlade s právom. „Tribunál vo svojom rozhodnutí určil, že Achmea B.V. má zaplatiť Slovenskej republike právne náklady v celkovej výške 1,011 mil. eur ako aj všetky náklady tribunálu v celkovej výške cez 340 tis. eur,“ uviedol rezort financií.
Achmea tvrdí, že svoj cieľ dosiahli
Hovorca spoločnosti Achmea Bert Rensen tvrdí, že dôvodom, prečo sa pre arbitráž rozhodli, bola snaha zabrániť vytvoreniu jednej zdravotnej poisťovne a ochrániť tak Union pred vyvlastnením. Podľa jeho slov tento cieľ dosiahli. „Najlepšie to demonštruje skutočnosť, že arbitrážny tribunál rozhodol, že nemá právomoc rozhodnúť, a to najmä z dôvodu, že už neexistuje konkrétna hrozba vyvlastnenia, a preto už nie je žiadny konkrétny problém, ktorým by sa mal zaoberať,“ skonštatoval Rensen.
Podľa ministerky zdravotníctva Zuzany Zvolenskej je toto rozhodnutie zase dôkazom toho, že kroky jej rezortu súvisiace s vytvorením unitárneho systému sú správne a plne v súlade nielen s našou, ale aj európskou legislatívou. Projekt jednej poisťovne je nateraz pozastavený, chýba finančné krytie. Jedna štátna poisťovňa mala pritom podľa pôvodných plánov vlády fungovať už v tomto roku.
Spor o 30 mil. eur ešte beží
Pre Slovensko to bol už druhý spor s Achmeou. Vlastník Unionu v prvej arbitráži namietal zákaz zisku zdravotným poisťovniam z čias prvej vlády Roberta Fica. Arbitrážny tribunál v tomto prípade rozhodol, že SR má vlastníkovi Unionu zaplatiť 22 mil. eur ako kompenzáciu škody a ďalšie tri milióny za náklady na právne služby. Verdikt vyniesol ešte v decembri 2012. Pre Slovensko však nie je tento spor ešte uzatvorený. Achmei zatiaľ nič nevyplatilo, na nemeckom súde sa pokúša o zrušenie rozhodnutia arbitrážneho tribunálu. Keďže Slovensko odmietlo kompenzáciu uhradiť, Luxemburský súd ešte v máji minulého roka nariadil zablokovanie 29,5 mil. eur slovenských aktív, na ktoré vykonáva exekúciu Achmea.
