Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Poslanci za SDKÚ-DS navrhovali na základe rozhodnutia nemeckého Spolkového súdneho dvora zrušiť poplatky za vedenie úverového účtu, Smer-SD bol proti
Banky naďalej môžu vyberať poplatky za vedenie úverového účtu.
Rozpor so smernicou EÚ
(SITA) – Poslanci Smeru-SD odmietli novelu Občianskeho zákonníka, ktorou Miroslav Beblavý a Lucia Žitňanská (obaja SDKÚ-DS) chceli rušiť poplatky za vedenie úverových účtov. Pri kreovaní právnej normy sa inšpirovali rozhodnutím nemeckého Spolkového súdneho dvora z minulého roka, ktorý rozhodol, že účtovanie poplatku za vedenie úverového účtu je v rozpore so smernicou Európskej únie. „Ľudia si berú úvery na štúdium, keď si zakladajú rodinu, rozbiehajú podnikanie a štát by im mal pri tom pomáhať. Nemecké banky po rozhodnutí súdu poplatky za úverové účty vyberať nemôžu. Mali by sa považovať za neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách aj na Slovensku,“ argumentovala Žitňanská.
Poplatok za vedenie úverového účtu v súčasnosti na Slovensku predstavuje od 3,30 eura po 3,99 eura mesačne. Poplatok sa podľa predkladateľov uhrádza za spravovanie úveru, aj keď fakticky nejde o žiadnu správu úveru a je len administratívnou činnosťou banky, ktorá logicky súvisí s jej predmetom podnikania a charakterom zmluvného záväzku. Za uvedený poplatok banka podľa poslancov SDKÚ-DS neposkytuje spotrebiteľovi žiadnu službu, hoci ten predpokladá, že mu nejaká služba poskytnutá bude.
V Občianskom zákonníku preto Beblavý a Žitňanská navrhovali k vymenovaným neprijateľným podmienkam priradiť ako neprijateľné aj ustanovenie umožňujúce dodávateľovi vyžadovať od spotrebiteľa odplatu za zriadenie, vedenie, správu alebo zrušenie účtu, ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou úverového vzťahu. Podľa Beblavého úverový účet nie je niečo, čo dlžník potrebuje.
