Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Každý, ktorý uvažuje o začatí podnikania premýšľa nad tým, akú právnu formu podnikania si zvolí. Výber vhodnej právnej formy je dôležitou otázkou, ktorú by si mal zodpovedne zodpovedať každý podnikateľ. Pri premýšlaní je potrebné zohľadniť nasledovné 3 aspekty:1. Právny aspektŽivnostník ručí pri podnikaní za svoje záväzky celým svojím majetkom. Z hľadiska rizika sa jedná o najrizikovejší spôsob podnikania, nakoľko “živnostník” ručí okrem vlastného majetku aj osobným majetkom svojho manžela/ky.Pri podnikaní vo forme s.r.o. ručí za záväzky vzniknuté z podnikania iba samotná s.r.o. a nie jej majiteľ alebo spoločník (ručí iba do výšky svojho nesplateného vkladu v s.r.o.). Založením s.r.o. a jej zápisom do Obchodného registra vznikla nová osoba (právnická), ktorá má právnu subjektivitu a vystupuje ako účastník zmluvného vzťahu. Konateľ iba koná (podpisuje) v jej mene, záväzky z uzatvorených zmlúv a dohôd vznikajú však iba s.r.o.. Pri tejto forme podnikania je oddelený osobný majetok podnikateľa (ako aj jeho manžela/ky) od majetku s.r.o.. Príklad: ŽivnostníkManželstvo bolo uzavreté 1.1.2008. Manželia si kúpili v júni 2008 byt, ktorý nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Jeden z manželov začal v januári 2009 podnikať ako živnostník v oblasti cestnej dopravy. Pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu drahého tovaru, ktorý nebol poistený. Súd zaviazal prepravcu (živnostníka) na úhradu škody na tovare vo výške 100.000,- €. Podnikajúci manžel mal vo výlučnom vlastníctve iba osobný automobil v hodnote 15.000,- € a hotovosť na podnikateľskom účte 5.000,- €. Vzhľadom k uspokojeniu pohľadávky vlastníka prepravovaného tovaru vykonal exekútor predaj spoločného bytu, ktorý sa nachádzal v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Riziko podnikania zastihlo aj majetok a vlastníctvo druhého manžela-ky, ktorý nepodnikal.Príklad: S.r.o.Manželstvo bolo uzavreté 1.1.2008. Manželia si kúpili v júni 2008 byt, ktorý nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Jeden z manželov začal v januári 2009 podnikať a založil si s.r.o., ktorá pôsobila v oblasti cestnej dopravy. Pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu drahého tovaru, ktorý nebol poistený. Súd zaviazal prepravcu (s.r.o.) na úhradu škody na tovare vo výške 100.000,- €. S.r.o. vlastnila iba osobný automobil v hodnote 15.000,- €, ktorý nadobudla po splatení lízingu, pričom disponovala hotovosťou na podnikateľskom účte vo výške 5.000,- €. Pohľadávka veriteľa bola uhradená iba z časti, pretože účastníkom zmluvného vzťahu bola s.r.o., na ktorú bol napísaný majetok v celkovej hodnote 20.000,- €. Veriteľ sa nemohol prostredníctvom svojho exekútora uspokojiť z osobného majetku manžela (ani druhého manžela), pretože majetok majiteľa s.r.o. je oddelený od majetku samotnej s.r.o. Majiteľ, resp. spoločník s.r.o. ručí za záväzky s.r.o. iba do výšky svojho nesplateného vkladu. Ak bol vklad splatený v celom rozsahu, tak neručí vôbec. V modelovom prípade manžel založil jednoosobovú s.r.o., ktorej základné imanie predstavovalo 5.000,-€, čiže sa zaviazal na splatenie vkladu 5.000,- €, ktorý splatil “fiktívnym” spôsobom vo forme čestného vyhlásenia správcu vkladu ešte pred jej vznikom. V konečnom dôsledku teda nie je ani potrebné reálne splatenie vkladu a teda základného imania, stačí jeho fiktívne (účtovne) splatenie. Následne bola s.r.o. zlikvidovaná a vymazaná z Obchodného registra. Veriteľ si odpísal nevymožiteľnú časť pohľadávky vo výške 80.000,- € z daní. Manžel si založil novú s.r.o. s ktorou podnikal s “čistým” štítom, pričom prepravoval už iba poistený tovar.Záver:Čím vyššie riziko z podnikania vyplýva, tým vhodnejšie je podnikať vo forme s.r.o., nehovoriac o začatí podnikania v manželskom zväzku. 2. Daňový aspektŽivnostník je povinný viesť jednoduché účtovníctvo. Dopad v praxi je, že predmetom dane z príjmu sú iba skutočne uhradené položky. Živnostník teda platí 19% daň iba vtedy, ak mu odberatelia skutočne uhradia dodaný tovar, resp. služby.Ako s.r.o. je potrebné viesť podvojné účtovníctvo. Dopad v praxi je, že predmetom dane z príjmu sú všetky došlé a vyšlé doklady bez ohľadu na úhradu. S.r.o. teda platí 19% daň aj vtedy, ak jej odberatelia skutočne neuhradili dodaný tovar, resp. služby.Príklad: ŽivnostníkŽivnostník vystavil v roku 2008 odberateľovi za dodaný tovar (služby) faktúru vo výške 1.000,-€. Odberateľ faktúru neuhradil. Živnostník nemusel zaplatiť 19% daň z príjmu, pretože nedošlo k úhrade faktúry.Príklad: S.r.o.S.r.o. vystavila v roku 2008 odberateľovi za dodaný tovar (služby) faktúru vo výške 1.000,-€. Odberateľ faktúru neuhradil. S.r.o. musela do konca marca 2009 zaplatiť 19% daň z príjmu, hoci nedošlo k úhrade vystavenej faktúry. Záver:Samozrejme vyššie uvedená platba dane prichádza do úvahy iba vtedy, ak podnikateľ nemal žiadne nákladové položky. Pri s.r.o. je zasa možná lepšia optimalizácia základu dane, s.r.o. môže napríklad zamestnať spoločníka alebo konateľa, pričom mu vypláca minimálnu mzdu a ďalšie minimálne odvody s ňou súvisiace, pričom vyplatenú mzdu a odvody možno začleniť do nákladov s.r.o. a znížiť tak základ dane, z ktorého sa platí 19% daň. 3. Odvodový aspektŽivnostník je povinný platiť všetky odvody z vymeriavacieho základu, ktorý je priamoúmerný príjmu z jeho podnikateľskej činnosti. Z uvedeného vyplýva, že pri väčšom príjme musí živnostník odviezť aj vyššie odvody.V prípade podnikania vo forme s.r.o. je jej spoločník, prípadne konateľ povinný platiť za seba odvody na zdravotné poistenie. Výška povinného odvodu na zdravotné poistenie je “v rukách” spoločníka (konateľa), ktorý si môže zvoliť aj jeho minimálnu výšku. Všetky ostatné odvody sú dobrovoľné, teda pri podnikaní vo forme s.r.o. sa môže rozhodnúť, či ich bude platiť alebo nie. Taktiež možno zvoliť výšku “odvodového zaťaženia”.4. Marketingový aspektNespornou výhodou s.r.o. oproti živnosti je marketingový aspekt. Právnická osoba – s.r.o. je v očiach partnerov pre kontrakty, fúzie, bankové úvery (i napriek obmedzenému ručeniu) videná ako kapitálovo silnejšia a podnikateľsky skúsenejšia ako fyzická osoba. Autor článku pôsobí ako právnik v spoločnosti zaoberajúcej sa zakladaním, predajom a správou spoločností www.m2business.sk
