Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Otázky a odpovede – Vladimír Mečiar: Miklošov tanec nad plačom živnostníkovVláda dá 19 miliónov eur zahraničnému subjektu a 480 tisícom živnostníkov vezme 10 miliónov eur * Je to v rozpore s Ústavou SR * Sú soľou zeme
* Od budúceho roku sa majú znížiť sociálne dávky na prežitie stanovené len na cenu jedného teplého jedla denne. Nevyvolá to sociálne nepokoje spojené s rabovaním chudobných v obchodoch?V. Mečiar: Vždy je sociálna politika nastavená na minimálnu spotrebu, koľko človek potrebuje, aby prežil. Od tohto sociálneho minima sa potom odvíjajú ďalšie dávky. Patrí tam veľmi veľa ukazovateľov. Ak sociálne minimum postavíme na jednom teplom jedle denne, tak potom musíme vedieť, kto sú títo odkázaní ľudia. Kto všetko do tejto kategórie patrí. Samozrejme, že to bude znamenať aj hlad a že ostatné životné potreby sú odbúrané, ale nie sú sanované. V spoločnosti už sú založené sociálne pohyby a nepokoje. Toto ich prehĺbi. Na každú zmenu musí však byť aj subjektívny faktor. Ak nie je nositeľ tejto zmeny, tak sa vláde pomerne hravo podarí každý odpor potlačiť. Každý deň vyskakuje nejaká iniciatíva nespokojných ľudí s vládou. Každý deň je iná. A každý deň je ľahké ju rozbiť, rozložiť, sčasti „skorumpovať“ a preto sú nie úspešné. Ak by bola subjektívna stránka splnená a boli by všetky naraz, možno hovoriť o tom, že usilujeme o politickú zmenu, lebo je naprosto odôvodnená. Ak to pôjde takto ďalej, Slovensko speje do hlbokej, dlhotrvajúcej, neodvratnej krízy. Nehovorím to len pre jedno teplé jedlo, ale aj preto, lebo celý sociálny systém sa vyvíja naprosto nesprávnym spôsobom.* Pred istým časom za Dzurindovej vlády boli tiež obmedzené tieto sociálne dávky a Rómovia začali rabovať potraviny, rozbíjať obchody, že či to nepôjde až do takéhoto výbuchu?V. Mečiar: Neviem predpovedať živelné nepokoje. Vtedajšie boli potlačené armádou. Odvtedy sa v tých miestach vytvorili rómske getá s rómskymi hliadkami, ktoré držia tých ľudí pod kontrolou, ale to sa netýka len Rómov. Všetkých sociálne odkázaných žije na Slovensku veľmi veľa ľudí. Prepadáme sa. Tých sociálnych ukazovateľov je viac, že vo všetkých oblastiach sme na tom* Naďalej sa prehlbuje inflácia a ceny potravín od marca naďalej stúpajú.V. Mečiar: Ako funguje rovina propagandy? Vláda kritizuje bývalú vládu. To je štandard na Slovensku. U nás neplatí lehota sto dní, odkedy nastupuje zodpovednosť. U nás sa aj po dvanástich rokoch vyhovára na predchodcov. Poďme porovnať iný štandard. Táto vláda o sebe hlása, aká je dobrá. Ako veci dobre rieši a ako občanom garantujú, že ich oprávnené záujmy budú vyriešené. Poľnohospodárstvo bolo nami obnovované v rokoch 1992 až 1994 a udržiavané do roku 1998. Potom povedali, že Hongkong nemá poľnohospodárstvo a prosperuje. Obnovovali sme ho zasa od roku 2006 do roku 2010. Nejaké procesy sme naštartovali, ale biologické lehoty sa skrátiť nedajú. Nech robíme čokoľvek. Teraz prišla poľnohospodárska politika zasa iná a obracia to k horšiemu. Ak Slovensko môže byť v mnohých potravinách sebestačné, tak tú sebestačnosť treba dosiahnuť. To je multiplikačný efekt pre ekonomiku. To je daň z pridanej hodnoty, ktorá zostane na Slovensku a nebude vyvezená. To sú ceny, ktoré bude určovať vnútorná konkurencia a nebude len zahraničná ponuka.* Čo by sa dalo urobiť hneď?V. Mečiar: Vláda by mala zaviesť minimálne šesťpercentnú daň z pridanej hodnoty na predaj z dvorov a rozšíriť sortiment, na ktorý sa bude vzťahovať. Aj to všetko nevyrieši. Je to dlhodobé opatrenie, ale niečo sa aspoň začne. Ukazovatele, v ktorých dochádza k zhoršeniu, sú veľmi veľké. Reštaurácie sú dnes väčšinou prázdne miestnosti.* Čo z toho vyvodzujete?V. Mečiar: Ľudia uťahujú vnútornú spotrebu. Ak si pozrieme rast životných nákladov, v ktorých oblastiach ide hore, tak okrem troch – štyroch položiek, vo všetkom ostatnom. Pri nedostatočnom raste príjmov, rastie výdavková časť. Ľudia, ktorí chcú prežiť, začínajú štruktúrovať výdavky a meniť ich. Každý chce prežiť. A to vyvoláva špekulatívny rast v niektorých odvetviach. Veľa sa hovorí o cenových pohyboch v oblasti potravín. Ale prečo potom v niektorých štátoch v Európe idú dole? To nie je svet? Veď sú väčší ako my. Je to v organizácii vnútorného trhu a voľnej hry najväčších štruktúr predajcov, ktorými sú veľké nadnárodné monopoly. Ak sa slovenské poľnohospodárstvo nespamätá, lepšie nebude. Tak či tak sa vráti k základu výživy a existencie, ktorou je zdravá výživa ľudí. Od nej závisí zdravie občanov.* Vládna koalícia v parlamente prijala paškvil, ktorý môže zachrániť vrátením späť NR SR len prezident. Poslanci hlasovali o niečom inom, než si mysleli, že hlasujú. Je to znak rozkladu parlamentarizmu, či len nedbanlivosť koalície, keďže sa táto situácia v parlamente opakuje?V. Mečiar: To hlasovanie je zmätočné. Netreba, aby to prezident vracal. Ak nie je v súlade vedomie a konanie, je rozpor medzi nimi, ide potom o tzv. paúkon. Je to úkon neplatný od začiatku. To sa ani nemalo dostať na prezidentov stôl. Zrejme je to špekulácia. Ako bola špekulácia pri navrhovaní, keď poslanci nevedeli, ako hlasujú, tak je to špekulácia pri postúpení prezidentovi. Ono sa to ešte vyvrbí, že kto je za tým. Takéto úkony sa môžu stať pri porušení procesu, ale okamžite ako sa stanú, sa hľadá náprava. Náprava je buď v správnom práve, alebo v správaní NR SR. Veď každý návrh zákona musí byť predložený najmenej 24 hodín, aj pozmeňovací návrh a skrátená lehota môže byť len so súhlasom parlamentu. Ale ak je rozpor v jednom a v druhom úkone, tak sa stáva ten úkon od začiatku neplatný. To je právna aj demokratická požiadavka. Noví, ktorí prišli do parlamentu ani nevedia, že takéto riešenia tam sú, preto kopia chybu na chybu. Takto to vyzerá, keď ľudia volia do čelnej politiky ľudí, ktorí v politike nikdy neboli, nič v nej predtým nerobili a naraz im zveria riadenie štátu. Som zvedavý, kto by dal svoje nové auto tomu, kto ešte v živote auto neriadil. Ale štát takto odovzdali.* Minister školstva chce spoplatniť aj denné štúdium na vysokých školách v študijných odboroch, ktoré sú v inom ako v slovenskom jazyku. Je to cesta, ako školstvu a spoločnosti pomôcť?V. Mečiar: Diaľkové štúdium sa spoplatňuje celé. To je jedno v akej forme a v rozsahu. Ešte uvažujú, nakoľko rokov ho predlžiť. Bude to drahšie bez toho, aby niekto kvalitatívne odmeral vedomosti. Tiež som študoval diaľkovo a skúšky som absolvoval aj s dennými študentmi. Ani raz sa mi nestalo, že by som bol v porovnaní s nimi v niečom horší. Myslím, že predlžovanie štúdia nemá dôvod. Pri platbách študentov na dennom štúdiu platí Ústava SR. Tieto pravidlá možno meniť vtedy, keď sa pomery štátu zhoršia a pomery občanov zlepšia. Ak sme v situácii, že ľudia sa majú horšie, nenastal ústavný dôvod na to, aby sa takýto zákon prijímal. Je to v rozpore s princípom podľa možností štátu, ktoré sú väčšie a možnosťami občanov, ktoré sú menšie. Na žiadne spoplatnenie denného štúdia neexistuje zákonný dôvod, lebo je tu ústavná prekážka. A zákonom nemožno meniť Ústavu SR. Ak sa to prejde mlčky, tak len preto, že s tým budú súhlasiť študenti, ktorých sa to dotýka, alebo aj poslanci NR SR, ktorí môžu 30 hlasmi uplatniť námietku na Ústavný súd SR, ale nepovstanú na obranu Ústavy.* Môžu teda podať vec na Ústavný súd?V. Mečiar: Áno, 30 poslanci môžu ísť do preskúmania veci. Už pri zrode tejto myšlienky je to protiústavné.* Živnostníci majú prísť o 40 percentné paušálne výdavky, ktoré im umožňovali zarábať viac. Mikloš tvrdí, že vraj nejde o záťaž, lebo budú platiť menej, akoby reformu nerobili. Prečo potom živnostníci protestujú a chcú rušiť živnosti?V. Mečiar: Poznám hru Petra Zvona, ktorá sa volá Tanec nad plačom. Keď som počul Mikloša, tiež mi to pripadalo, že tancuje, ale treba plakať. Hovorí, že týmito zmenami prídu živnostníci len o desať miliónov eur, čo je viac ako tristo miliónov slovenských korún, ale tesne predtým v spravodajstvách informujú, že zahraničná spoločnosť, ktorá vytvorí pár pracovných miest dostáva 19 miliónov eur na podporu a ešte jej postavia cestu, či dajú príspevok na vzdelávanie, prípadne ďalšie výhody. Ale živnostníkov je viac ako 480 tisíc. A zoberú im desať miliónov eur, aby jednému subjektu dali 19 miliónov eur! Aké sú to rovnaké podmienky pre hospodársku súťaž? Znovu sa dostávame na hranicu zmyslu Ústavy SR z roku 1992, ktorá zakazuje takéto protežovanie na úkor iných. Dostávajú tak živnostníkov do inej situácie. Ďalší problém je v tom, že novelizácii zákonov pre živnostníkov je strašne veľa. Je ich cez 90. Čiže je to absolútna právna neistota, čo je a čo nie je právo. Majú veľa administratívy. Ak sa im znižuje, je to pozitívne, ale ak im rastie zaťaženie, musia sledovať vlastné náklady, tak je to zlé.* Chcú, aby sa priblížili stavu zamestnancov v pracovnom pomere.V. Mečiar: Dobre, tak si povedzme, že potom živnostníci majú náklady aj s vlastnou dovolenkou, lebo tú majú zamestnanci predsa platenú od zamestnávateľa. Pri živnostníkoch je dovolenka čí náklad? Nik im ho neuznáva. Ak majú prekážky v práci, tiež sa to vzťahuje? Ak chcú zrovnoprávniť tieto spôsoby, tak vo všetkom.* Čiže vy ste za to, aby si živnostníci odpočítavali náklady na dovolenku?V. Mečiar: Napríklad, ak sa hovorí o vyrovnávaní s pracovným pomerom. Veď chcú, aby živnostníci mali rovnaké pomery, ktoré sa priblížia zamestnaneckým pomerom. V pracovnom pomere však zamestnanci majú viac vecí, čo u živnostníka nie sú. Takže si ich bude živnostník započítavať do nákladov?* Teraz nemôže.V. Mečiar: Veď práve preto má ako živnostník iné postavenie. Prečo ho tlačia do toho, aby bol vyrovnaný so zamestnancom v pracovnom pomere? Toto budú jeho budúce náklady? Tak ich zrovnoprávnime. Hovorí sa, do koľko percent sa paušálne suma nezdaňuje. No dobre, ale rast nákladov na produkciu sa nezapočítava. Čo sú potom vlastné náklady, ktoré sa nemajú započítavať? V otázkach zamestnanosti živnostníci tým, že pracujú, viažu na seba veľké množstvo pracovnej sily. Keď chceme hovoriť o živnostníkoch, ako je to so vzdelávaním živnostníka? Ako je to s komorami? Ako je to so stavmi? Ako je to postavené celé s týmto stavom, ktorý je jeden z nosných ekonomických stavov? Preto prídeme k záveru, že tieto systémové zmeny sú búrky v pohári vody, ktoré niečo zamiešajú, ale podstatu problémov neriešia. Je lepšie, ak sa zachová status quo a sú z toho väčšie prínosy, ako keď sa ide k tým zmenám. Ak chcel Mikloš upozorniť na tento stav, upozornil. Dúfam, že vyvolal v nich hlboké sebauvedomenie toho, ku komu sa hlásia, lebo mnohí z nich túto vládnu koalíciu volili, a že to bude znamenať aj istý posun v myslení, v názoroch týchto ľudí.* Čo si myslíte o živnostníkoch vy?V. Mečiar: Živnostníci sú soľou tejto zeme, tak to neprežeňme. V každom štáte základ tvoria živnostníci, malí, strední podnikatelia. Nesú najvyššiu časť ekonomickej sily štátu. Poďme pomáhať, ako im otvoríme trhy v ostatnej Európe, ale nielen tým, že môžu ísť. Ale im aj povieme, kde a koľko zarobia, aké podmienky majú. Že im dáme poradenstvo, pomoc, dotáciu na niektoré činnosti, či školstvo zorganizované v spolupráci so zväzmi, a že odbornosť ich práce bude garantovaná. Aby sme im navýšili niektoré veci v paušáloch, aby nemuseli byť až toľko zaťažovaní. Veď ak živnostník zamestná človeka, nielen, že ten bude odvádzať štátu dane, ale štát nebude musieť platiť tomu človeku dávky v nezamestnanosti. Je tu pod povrchom množstvo priorít. Vládni predstavitelia ich nevidia. Preto vzniká taký komplikovaný stav a robia sa kvázi opatrenia. Skutky pre skutky, ktorých efekt je buď malý, alebo kontraefektom proti tomu, čo sa oficiálne hlása. Nie je to správne a ani spravodlivé.Stanislav Háber
Vyhlásenia a oznamy je komerčný informačný servis určený na publikovanie tlačových správ, informácií, vyhlásení a oznamov určených médiám a verejnosti. Texty sú vysielané v znení, dodanom klientom, bez redakčnej úpravy. Agentúra SITA je distribútorom týchto informácií a za ich obsahovú a štylistickú úroveň nezodpovedá. E-mail: prservis@sita.sk .
